首页 »

套用两德统一、朝鲜半岛模式就能解决台湾问题?为什么说这种言论是别有用心

2019/9/11 20:13:23

套用两德统一、朝鲜半岛模式就能解决台湾问题?为什么说这种言论是别有用心

 

韩国平昌冬奥会开幕式上,朝韩两国运动员手持“朝鲜半岛旗”,以“朝鲜半岛”的名义共同入场,让外界看到半岛局势走向和缓的些许曙光。对此,有媒体提出这一模式能否用在海峡两岸关系上。

 

令人玩味的是,早在1999年7月9日,台湾地区领导人李登辉特意选择接受“德国之声”采访时抛出所谓“两国论”,就是意在将台湾问题类比两德问题,套用“两德模式”来处理两岸关系,联系到如今又有人把朝鲜半岛问题与两岸问题联系起来。可以说,发出这些声音的人,要么是认识不够,要么就是别有用心。

 

朝鲜问题与台湾问题的根本区别在于,对于朝鲜半岛南北两个政权,国际社会普遍采取同时承认的方式,也就是某国既有朝鲜大使馆也有韩国大使馆。同样在国际组织里,既有朝鲜的席位,也有韩国的席位。1991年9月17日,第46届联合国大会一致同意朝鲜和韩国同时加入联合国。

 

反观海峡两岸,无论是世界上绝大部分国家还是绝大部分国际组织,都认同世界上只有一个中国,不存在同时承认中华人民共和国与台湾当局的情况。即便是持“台独”立场的民进党当局执政时期,这条红线也没有被突破。

 

其实,这是在1949年以后的很长时间内海峡两岸的“默契”。台湾地区在两蒋统治时期,秉持所谓“汉贼不两立”的观点,也就是国际社会在承认台北与北京之间只能选择其一。即便到了如今,台湾当局确实还有二十个所谓的“邦交国”,但都未与北京方面建交,因此依然不存在犹如朝鲜半岛或者更之前的两德那样的情况,国际社会同时承认朝韩两国、东西两德。

 

出现这样完全不同的局面,主要在于半岛问题与台湾问题不同的成因。朝鲜半岛问题更多是冷战遗留问题。“二战”末期,盟军以朝鲜半岛上北纬三十八度线为分界线,作为苏、美两强对日本军事行动和受降范围的界线,北部为苏联受降区,南部为美国受降区,并在相应地区成立政权。朝鲜战争停战后,这条三八线大致成为南北方的界线,并延续至今。

 

而台湾问题,虽有冷战因素,但更多的是中国内部事务,是国共内战遗留问题。1943年12月,中美英三国发表《开罗宣言》:日本所窃取于中国之领土,例如东北、台湾、澎湖列岛等,必须归还中国。1945年7月,中美英《波茨坦公告》第八条规定:“《开罗宣言》之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛”。也就是说,尽管之后发生了兄弟阋墙,甚至从此两岸同胞不得不隔海相望,但这都不影响之前国际社会承认台湾是中国一部分的事实。而到了1971年,中华人民共和国政府恢复在联合国的席位和一切合法权利,解决了谁在国际社会上代表中国的问题。

 

即便是台湾当局方面,从1949年到如今,它所实行的宪制性规定,依然是1946年12月在南京通过的《中华民国宪法》,其中规定,“中华民国”领土依其固有之疆域,非经国民大会之决议,不得变更之。换言之,尽管岛内“台独”实力气焰嚣张,但其宪制性规定依旧维护着两岸同属一中的原则。

 

从当下看,朝鲜半岛局势与台湾海峡局势也大不相同。朝鲜半岛依然高度紧张,在朝鲜拥核问题上朝韩间更存在难以调和的矛盾。虽然近日南北双方借助平昌冬奥会进行会谈,但冰冻三尺非一日之寒,美国依然表示要坚持对朝“极限施压”策略。特朗普在当地时间23日宣布将对朝鲜实施“史上最重”制裁,想必朝鲜方面会有所回应。半岛局势难以看到明显缓和情势。

 

相对来说,台湾海峡则平静许多。尽管“台独”分子“嘴炮”不断,但台湾民进党当局尚无挑起事端的意图。而党的十九大报告提出,必须继续坚持“和平统一、一国两制”方针,这为祖国统一指明方向与途径。至于国家得采取非和平方式及其他必要措施,《反分裂国家法》也明确了三种情况,也就是“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失。

 

更重要的是民众之间的距离。朝鲜半岛北南之间民众交流很不方便,这也是朝鲜女子啦啦队在平昌冬奥会受热捧的重要原因。

 

这与海峡两岸之间的人员往来产生了巨大反差。数据显示,自1987年两岸恢复交流以来,30年来两岸间往返人员累计达1.23亿人次,近年来更增至年均近千万人次,30年来两岸贸易额增长120多倍。近38万对两岸同胞喜结连理,上百万台胞在大陆学习工作生活。

 

党的十九大报告提出,将扩大两岸经济文化交流合作,实现互利互惠,逐步为台湾同胞在大陆学习、创业、就业、生活提供与大陆同胞同等的待遇。历史车轮滚滚向前,有意减少甚至重新隔绝两岸交流,既不得民心,亦无法做到。

 

由此可见,无论从历史或现实、政治或交流层面,朝鲜半岛与海峡两岸情况都不能简单类比,因此解决的途径,包括使用的国际准则、介入程度,一定都有所不同。但有一点是一样的,历史上的战争让同胞骨肉分离,如何结束这场悲剧,却是这一代人需要思考的。